该文章《票据纠纷答辩状》来源于九九法律文书网，网址：https://www.wenshu99.cn/article-143.html
答辩人（被告二）：______
住所地：_______________
法定代表人：___________
职务：_________________
被答辩人（原告）：______
住所地：_______________
法定代表人：___________
职务：_________________
答辩事项：驳回原告的诉讼请求。
事实与理由：
一、从诉状陈述即原告的角度来看，原告将票据转让给李某某，李某某多次向原告支付款项。后答辩人从李某某处取得票据，并支付了合理价款，答辩人不应当再支付任何费用。
根据诉状陈述，原告将票据以492000元的价格转让给了李某某，认可李某某对该票据具有处置的权利，李某某也多次向原告支付款项。后李某某就票据转让事宜与答辩人沟通，双方约定转让价款为488500元，答辩人已按照李某某的要求将489500元支付给案外人刘某，答辩人不欠付费用，且两次转让约定的价款不同，原告没有与答辩人就转让汇票及价款事宜沟通过，故原告主张转让款应该向李某某主张，与答辩人无关。
二、从答辩人的角度来看，李某某与原告之间构成表见代理或委托代理，答辩人已按照李某某的指示完成价款的支付。
若李某某与原告之间为无权代理，在李某某持有原告的电子汇票，并将汇票展示给答辩人的情形下，原告有理由相信李某某系原告的代理人，有权转让电子汇票，答辩人系善意的，另外，李某某与答辩人系完全行为能力人，意思表示真实，将汇票背书给答辩人也不违反法律和社会公共利益，故李某某与原告之间构成表见代理，李某某明确告知答辩人将价款支付到案外人刘某的账户，且答辩人已按照其指示全额支付，原告不应再向答辩人主张权利。
若原告与李某某之间有委托代理关系，那么答辩人也已经按照李某某的指示支付价款，原告也不应再向答辩人主张权利。
综上所述，无论原告与答辩人之间是何种法律关系，原告都不应当向答辩人主张权利，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
此致
天津市_______人民法院
答辩人：
2021年 月 日
该文章《票据纠纷答辩状》来源于九九法律文书网，网址：https://www.wenshu99.cn/article-143.html
该文章《票据纠纷答辩状》来源于九九法律文书网，网址：https://www.wenshu99.cn/article-143.html
本网各类文书、探讨文章仅供参考，用户应根据自身具体情况参考、修订使用。
本网法律法规文件均转载自政府网、政报、媒体等公开出版物，对文本的真实性、准确性和合法性，请核对正式出版物、原件和来源。
