该文章《律师辩护意见（寻衅滋事无罪辩护—审判阶段）》来源于九九法律文书网，网址：https://www.wenshu99.cn/article-347.html
辩护人受指派，为李某某涉嫌寻衅滋事罪一案进行辩护，接受委托后，辩护人查阅并复制研究了本案证据材料，根据本案事实及《中华人民共和国刑事诉讼法》，提出以下辩护意见，望审判机关采纳。
一、《起诉书》中认定李某某犯罪事实不清——受害人的轻伤到底是由谁殴打所致？
被告人李某某一直否认殴打过受害人，只承认与受害人发生过口头争执。
《起诉书》第二段，说李某某殴打受害人头面部，随后张某某也殴打受害人头面部，那导致受害人轻伤的到底是李某某，还是张某某，或者是李某某和张某某共同殴打所致。
该事实并未查清。
《起诉书》最后一段直接认定为“被告人李某某随意殴打他人，致一人轻伤后果”，是没有事实依据的，因为无法确认受害人的轻伤为李某某殴打所致。
二、《起诉书》中认定李某某犯罪证据不足，而且仅有的目击证人没有出庭作证。
李某某一直承认与受害人发生过口角，但说自己没有与受害人发生过肢体冲突，多次供述稳定一致。
对证据3的三份证言，辩护意见如下：
双方发生争执，时间是在深夜，在饭店二楼的一个单间内，是一个相对私密的空间，饭店经理在《询问笔录》里说：
“我听见里面挺闹腾的，我当时也没当回事，认为是喝多了高兴”。称没有看见有人动手打架，也否认饭店单间内地有血迹。
出租车司机未进入饭店，只在饭店门口短暂停留，他的《询问笔录》里没有关于李某某殴打受害人的记录，但是有张某某殴打受害人的记录。
至于证人刘某的笔录里提到李某某曾殴打受害人，但不能证明受害人的轻伤是李某某殴打所致，因为受害人在和李某某发生争执后，又和张某某发生里肢体冲突。而且证人没有出庭作证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条、第一百九十三条的规定，建议法庭对该证人证言不予采纳。
证据1、2、6、7、8、9不能证明李某某殴打过受害人。
对证据4的真实性和证明目的有异议。
对证据5认可。
三、关于法律适用问题——李某某不构成寻衅滋事罪
《起诉书》指控李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项。
第（一）项是这么规定的：随意殴打他人，情节恶劣的。
关于这一项所说的“情节恶劣”，最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：
随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
很显然，李某某和受害人在深夜里一个相对私密的空间里发生了争执，并未影响公共秩序，而现有证据并不能证实李某某殴打过受害人，更不能证实受害人的轻伤为李某某所致。
综上，从事实、证据、法律适用来看，均不能认定李某某触犯了寻衅滋事罪，请判决李某某无罪。
该文章《律师辩护意见（寻衅滋事无罪辩护—审判阶段）》来源于九九法律文书网，网址：https://www.wenshu99.cn/article-347.html
此致
___________人民法院
辩护人：
___年___月___日
该文章《律师辩护意见（寻衅滋事无罪辩护—审判阶段）》来源于九九法律文书网，网址：https://www.wenshu99.cn/article-347.html
本网各类文书、探讨文章仅供参考，用户应根据自身具体情况参考、修订使用。
本网法律法规文件均转载自政府网、政报、媒体等公开出版物，对文本的真实性、准确性和合法性，请核对正式出版物、原件和来源。
