该文章《2024，一个律师的新年献词 || 此心光明，亦复何言，但行法事，莫问前程！》来源于九九法律文书网，网址：https://www.wenshu99.cn/article-352.html
王永利律师
时间永是流驶。
一年中，总有几件事情让我们记忆深刻。
三月，英皇电影巡礼，刘德华和梁朝伟参加活动，有自媒体报道，站在一起的两大影帝全程无交流，对此有网友调侃，对，他们不和，这事我知道，那年，天台上，刘德华说想做个好人，梁朝伟不同意，最后还动了枪！
很快有人贴出照片，刘德华、梁朝伟“牵手聊天”，有说有笑。
之后，同样的事情又在刘德华和张学友之间上演了一遍，有好事者还在张学友与刘德华中间画了一个圈，以示他们之间身体距离很远。
也许他们真的不和，但仅凭一个镜头、一张照片就来说事？再说他们也不能全程自顾自聊天吧！但媒体报道时却故意只截取一个片段，制造噱头，满足了部分民众的吃瓜心理。
选择性报道，显然是媒体在真相与流量之间做了选择。
媒体有意盲人摸象般的报道，部分民众有意无意的盲从，更像是一场蓄意的合谋，满足了各自的需求。
娱乐明星关系好不好，表面看是娱乐花边，我们执业律师可能兴趣不大，但它更像是探求事情真相的一个隐喻：我们在判断、决定一件事情时到底掌握了多少信息？我们需要甄别多少虚假内容才能接近相对真实的一边？我们如何质疑和辨析事情原委才能改变自身和他人的狭隘和偏见？
实际上，作为执业律师，我们时刻在与自身和他人的专业、认知局限做斗争，为此我们希望尽可能多的占有材料。接受委托时总是详细询问当事人案情细节、挖掘尽可能多的证据材料，也总想阅尽相关法律法规，比较所有相关案例，全面掌握同类案件的裁判思路及新的动向。
所以，不难理解律师群体对裁判文书网烂尾及内部资料库建立的不安和悲观情绪，因为这不仅事关国家法律制度的建设，事关案件当事人的切身利益，也与每一个执业律师的生计息息相关。
最高法表态，称从未“叫停”文书上网，这应该是真的，但裁判文书上网量断崖式下跌，也是事实。
很多人担忧，裁判文书不再对外公开，司法诉讼会“跌回关系时代”。这种担忧也有道理，有的法条相对宽泛而司法解释条目有限，面对纷繁复杂的类型案件，很多地方法院在审判实践中会总结制定一些内部裁判规则，这些规则不会对外公布，但会体现在裁判文书里。没有“特殊渠道”的律师，可以在裁判文书网查阅案例进行研判，现在，这个可以检索大量公开裁判文书，进而揣摩相关裁判标准及思路的路径被堵死了。
这为孔颖达疏“刑不可知，威不可测”做了一个生动的注脚。
信息不对称，这是部分律师与裁判者之间互不信任的一个重要原因。有人问，既然有裁判规则，为什么不公之于众？这又是一个相当复杂的问题。
小时候我们以为自己能改变世界，后来我们长大了。学法律时，我们为之四顾，踌躇满志，以为自己能大有作为，而现实情况是，虽然我们表面光鲜，经常把自己的一二得意案例挂在嘴边，但也会被不时遭遇的挫败感、无力感所困扰，而且这种挫败感、无力感会伴随每个执业律师的整个职业生涯。
律师届“一盘散沙”，有点怨气，连匹夫之怒也算不上，当然，牢骚也有力量，也能推动进步，但我们更要“放眼量”。
历史潮流滚滚向前，法治建设也会有曲折、反复。纵观古今中外，从来没有完美的法律制度，但不影响我们向着这个目标靠近。
作为执业律师，穷则办好个案，达则多呼几声，久久为功，我们每个人都可以有所作为，都能贡献自己的力量。
唯此心光明，亦复何言，但行法事，莫问前程！
2024，一个新的起点。
该文章《2024，一个律师的新年献词 || 此心光明，亦复何言，但行法事，莫问前程！》来源于九九法律文书网，网址：https://www.wenshu99.cn/article-352.html
本网各类文书、探讨文章仅供参考，用户应根据自身具体情况参考、修订使用。
本网法律法规文件均转载自政府网、政报、媒体等公开出版物，对文本的真实性、准确性和合法性，请核对正式出版物、原件和来源。
