该文章《婚内与他人同居，构成重婚罪吗？——重婚罪中“以夫妻名义共同生活”的由来与司法实务认定》来源于九九法律文书网，网址：https://www.wenshu99.cn/article-671.html

王永利律师 赵淑梅律师

现实生活中，不少人会把婚内出轨、婚外同居和重婚罪混为一谈。并非只要婚内和第三者共同居住就会触犯刑法，是否构成重婚罪，关键在于是否存在“以夫妻名义共同生活”这一核心要件。

一、“以夫妻名义共同生活”的制度来源

我国《刑法》第258条对重婚罪作出规定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

从该法条可以发现，刑法条文本身并没有“同居”及“以夫妻名义共同生活”的表述，法条只提及“结婚”。

1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施，民事法律层面不再承认此后新形成的事实婚姻，男女双方没有办理结婚登记，民事上就不认定为合法夫妻。

但实践中出现了规避法律的现象：部分已有合法婚姻的当事人，不办理结婚登记，却和婚外异性对外以夫妻身份长期共同生活。为打击这类损害一夫一妻制度的行为，最高人民法院于1994年12月14日出台批复明确：新的《婚姻登记管理条例》施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。

该批复在2013年被正式废止，但批复失效，并不代表刑法不再评价事实重婚。该批复是适配旧条例的专项答复，刑法保护一夫一妻婚姻制度的立法本意并未改变。时至今日，司法实践依旧沿用该裁判思路，将刑法当中的“结婚”分为两种形式：

一是办理结婚登记的法律婚；二是没有办理登记，但对外以夫妻名义共同生活，周围群众也普遍认为二人属于夫妻的事实婚。

需要特别区分，单纯私下同居、包养，对外不宣称夫妻身份，不属于“以夫妻名义共同生活”，一般不构成重婚罪。

简言之，“以夫妻名义共同生活”并非刑法原文，源自早期司法解释，批复废止后，作为裁判规则继续适用于刑事案件。

二、重婚罪的行为类型与司法裁判口径

重婚罪侵害的法益是我国一夫一妻的婚姻制度，结合司法判例，重婚行为主要分为三类：

第一类是两个法律婚的重婚，即在原有婚姻存续期间，再次和他人办理结婚登记；

第二类为先法律婚、后事实婚，已经存在合法登记婚姻，未解除婚姻关系，与他人没有登记，但以夫妻名义长期共同生活，这也是现实中最常见的事实重婚情形；

第三类针对无配偶一方，本人没有婚姻关系，但明知对方存在合法婚姻，仍然与之登记结婚或者以夫妻名义共同生活，同样可以构成重婚罪。

需要注意的是，只有前一段婚姻是合法登记婚姻，才有可能成立事实重婚；如果前后两段关系都只是未登记的同居，通常不会认定为重婚罪。

从近年七份刑事裁判文书摘录，可以直观看到法院统一裁判表述：

1.(2024)川1525刑初62号：被告人陈某某在自己有配偶、被告人刘某某在明知被告人陈某某有配偶的情况下，二被告人仍以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪。

2.(2024)渝0116刑初224号：被告人陈某秀违反国家婚姻管理规定，在婚姻存续期间又与他人结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。

该文章《婚内与他人同居，构成重婚罪吗？——重婚罪中“以夫妻名义共同生活”的由来与司法实务认定》来源于九九法律文书网，网址：https://www.wenshu99.cn/article-671.html

3.(2024)豫1381刑初834号：被告人房某沙有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。

4.(2023)沪0104刑初809号：被告人沈某1有配偶与被告人冯某2以夫妻名义共同生活，而被告人冯某2亦明知被告人沈某1有配偶与其以夫妻名义共同生活，并育养一子一女，其行为均已构成重婚罪。自诉人控诉的重婚罪名成立。

5.(2024)豫0726刑初112号：被告人武某心在婚姻关系存续期间再次与他人办理结婚登记，其行为已构成重婚罪。

6.(2024)云0922刑初100号：被告人张某梅有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，被告人李某钢明知他人有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，二被告人的行为已触犯刑律，构成重婚罪。

7.(2024)豫1328刑初XXX号：被告人张某某有配偶，温某某明知对方存在合法婚姻，二人离家后以夫妻名义共同生活并生育子女，二人行为均构成重婚罪。

在司法实践中，认定“以夫妻名义共同生活”不能仅凭共同居住或者生育子女，需要结合多项客观证据综合判定。常见参考情形包括对外以丈夫、妻子相称，向亲友、邻里公开二人夫妻身份；举办结婚仪式，以夫妻名义购置房产、申报相关信息；长期稳定共同居住，经济混同，共同抚养子女；周边普通群众普遍认为二人是夫妻。反过来，如果只是私下同居生子，对外刻意隐瞒双方关系，以朋友、情人相称，则不能认定为以夫妻名义共同生活。

三、民事“与他人同居”和刑事重婚罪的界限

很多人容易混淆婚外同居与重婚，二者分属民事、刑事两个不同法律评价体系，法律后果完全不同。

《民法典》第1042条、1079条、1091条均规定禁止有配偶者与他人同居。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二条明确，民法典中的“与他人同居”，指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。

由此可以清晰划分三种情形的法律后果：

第一种，有配偶者再次登记结婚，或是与他人以夫妻名义共同生活，属于重婚罪，承担刑事责任，最高可判处二年有期徒刑，同时属于离婚当中的过错情形，无过错方可以主张离婚损害赔偿；

第二种，有配偶者与婚外异性持续稳定共同居住，但从不对外宣称夫妻，属于民事婚姻过错，不构成刑事犯罪，是法定的离婚理由，无过错方有权索要离婚损害赔偿，但不能追究对方刑事责任；

第三种，偶发的出轨、短暂约会，不存在稳定共同居住，更多属于道德层面的过错，可以作为判断夫妻感情破裂的参考，一般无法主张离婚损害赔偿。

四、唯一评判标准：是否对外以夫妻名义共同生活

婚内和婚外异性共同生活，是否构成重婚罪，唯一核心判断标准就是：是否对外以夫妻名义共同生活。

如果双方对外以夫妻名义相处，就进入刑法的规制范围，涉嫌重婚罪，当事人既可以选择向公安机关报案，也可以提起刑事自诉。如果仅仅是稳定同居，但始终隐瞒夫妻身份，就只属于民事层面的婚姻过错，只能在离婚诉讼中主张民事权利，无法追究刑事责任。

值得提醒的是，事实重婚的刑事自诉案件取证难度较高，当事人需要收集证人证言、聊天记录、录音录像、共同购置资产凭证、子女相关材料等证据，用以证明双方存在以夫妻名义共同生活的客观事实。

该文章《婚内与他人同居，构成重婚罪吗？——重婚罪中“以夫妻名义共同生活”的由来与司法实务认定》来源于九九法律文书网，网址：https://www.wenshu99.cn/article-671.html